江南体育:儿童攀爬护栏受伤 物业与监护人的责任划分

  住宅小区内的草坪护栏、景观围栏等设施，大多数都用在区域划分与环境美化，并非为儿童游乐设计。未成年人因好奇心攀爬此类设施导致摔伤、划伤等意外时有发生，由此引发的赔偿纠纷，往往集中在物业服务企业与未成年监护人之间的责任认定。

  此类侵权纠纷的处理，既关乎未成年人权益保护，也涉及物业公共区域管理义务的边界。从司法裁判与物业管理行业准则来看，责任分配并非单一归责，而是结合设施安全状况、物业履职情况、监护是不是到位等多重因素综合判定，形成较为清晰的权责逻辑。

  物业服务企业对小区内公共设施负有日常巡检、维护及安全保障义务，其直接法律依据是：

  （一）《民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。

  （二）《民法典》第一千二百五十八条：在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。该条款虽主要是针对地下设施，但其体现的“公共场所管理人责任”原则，在司法实践中常被类推适用于物业服务企业对地面公共设施的管理责任认定。

  未成年人自我保护意识与行为判断能力较弱，对危险行为缺乏足够认知，监护人依法负有全面的监护、看管与教育义务，监护义务是法定首要责任。

  （一）《民法典》第二十六条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

  （二）《民法典》第一千零六十八条：父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。

  （三）《民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，能减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

  根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。按照法律规定推定行为人有过错，其不能验证自己没有过错的，应当承担侵权责任。

  物业在该类事故中承担相应的责任，需满足明确的过错要件。一是护栏本身存在严重安全风险隐患，如松动、倾倒、尖锐毛刺等，且物业未及时有效地发现、未采取保护措施；二是未在危险区域设置合理警示，或未对明显的攀爬行为进行劝阻；三是设施维护记录缺失，无法证明已履行巡检义务。

  只有满足上述条件之一，法院才会根据物业过错程度，判令其承担对应的责任。若物业已尽到维护、警示、巡查义务，仅因儿童擅自攀爬导致受伤，物业一般不承担侵权赔偿责任。

  在具体案件中，法院会适用 《民法典》第一千一百七十三条（被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，能减轻侵权人的责任）来比较监护人（通常作为被侵权方代表）与物业的过错，从而最终确定责任比例。

  明确物业责任边界，有助于避免不合理追责，同时督促物业持续提升公共区域安全管理上的水准，实现业主权益与物业责任的平衡。

  为减少类似安全事故，物业与监护人应协同构建多层级风险防范体系。物业方面，可定期对小区护栏、健身器材、景观设施进行拉网式排查，及时修复破损部位，对高危区域增设防护与警示，必要时增设监控与巡逻频次。

  在节假日、放学后等儿童密集活动时段，加强现场巡查，发现危险玩耍行为及时劝导。同时通过公告、业主群等渠道开展安全宣传，引导家长加强监护。

  监护人则应强化日常安全教育，明确告知儿童攀爬护栏、翻越围栏等行为的危险性，外出时全程看护，避免脱离视线。多方协同履职，可从源头大幅度降低未成年人在小区内的意外受伤风险。

  儿童攀爬小区草坪护栏受伤，是典型的过错责任划分场景。监护人因未尽看管义务通常承担主要责任，物业仅在设施存在隐患、管理存在疏漏时承担对应责任。二者权责清晰、互不替代，既不能过度加重物业义务，也不应弱化监护责任。

  小区公共安全需要多方共同维护，物业做好设施运维与风险提示，监护人履行好看护与教育义务，才能真正为未成年人营造安全的居住环境。返回搜狐，查看更加多